New York, New York...

A reflexão sobre o ordenamento do território é algo mais que um mero exercício de literatura fracturante para produzir posicionamentos contra uma matriz urbana ou em prol de uma matriz orgânica.

Tudo o que implique pensar o futuro num horizonte temporal que transcenda as próximas férias no Haiti, obriga a uma justificação e a um projecto. Para justificação serve a noção generalizada de que não se vive no melhor dos mundos. Ao projecto pede-se um paradigma, uma filosofia, algo que nos dê uma meta, que nos proponha “o quê” . Ao politico pede-se que leve o projecto à prática, que estabeleça “como e quando”. Mas para concretizar o projecto a sociedade precisa de “onde e com o quê”!

Em economia abstracta, os postulados e as análises têm sido engendrados de tal forma que as explicações para o funcionamento da máquina económica são apresentadas independentemente das coordenadas espaciais, sem quaisquer preocupações de explorar as realidades dum ponto de vista dimensional. Isto mesmo nos casos em que essa exploração podia ser relativamente imediata. Funções e propensões económicas são interpretadas e apresentadas como grandezas não localizadas. Os mercados e as empresas são analisados sem preocupação da sua localização e da sua dimensão. Mesmo as relações económicas internacionais neste tempo de globalizações são conduzidas a partir de postulados de imobilidade externa dos factores de produção e de mobilidade externa dos produtos e interna dos factores, umas e outras supostas perfeitas. Na própria teoria da concorrência monopolista o espaço é apenas apontado como um dos factores justificadores da diferenciação dos produtos. Uma deriva que levou vários autores a lamentar o que designariam por “enviesamento anglo-saxónico”, que privilegiou as variáveis preço e tempo na abordagem económica, negligenciado completamente a variável espaço , como se tudo na economia pudesse limitar-se a um ponto.

O menosprezo pelo factor localização deve-se a uma razão bastante simples: petróleo ! Foi o aperfeiçoamento técnico da utilização desta fonte de elevada intensidade energética e o seu baixo preço politico que permitiram aos economistas confiar na eficácia e sofisticação de um sistema de transportes cada vez mais complexo para pensar a economia desprezando a variável localização.

Nessa lógica monetarista apoiam-se todas as economias ditas de escala, das globais às locais. É ela que aconselha o fecho de centros de saúde ou de escolas com pouca afluência, porque fica “mais barato”transportar os doentes ou os estudantes. Mas a lógica monetarista e a lógica energética são conflituais. A primeira troca petróleo por comida; a segunda reconhece que o petróleo não se come , e vai alertando para o facto de a produção de alimentos que hoje mata a fome a quem dela nunca sofreu, assentar exactamente na troca directa de petróleo por comida.

Explico: o trigo que o Canadá produz e Portugal compra, é semeado, fertilizado, colhido, secado, transportado e processado a petróleo. Assim mesmo. O que quer dizer que qualquer alteração drástica no preço do petróleo pode fazer com que toda esta dinâmica transatlântica fique comprometida. Razão dupla: toda a cadeia do pão ( produção, transporte e tarnsformação do trigo) muito mais cara e muito menos com que o pagar ( nenhum turismo, p.e.).

É perante um cenário deste tipo, de ruptura súbita de um complexo sistema económico assente na incontornável logística de transporte tal como a conhecemos, perfeitamente plausível, que as politicas de ordenamento do território que entretanto se tenham ou não consolidado farão toda a diferença. Uma lógica orgânica do espaço assente em aglomerados urbanos de média dimensão do tipo cidade( até 100.00 habitantes ) reajusta-se ao território envolvente. Mas uma matriz urbana do tipo metropolitano não tem essa elasticidade. No seu processo de crescimento degradou irreversivelmente o potencial de utilização primário do espaço em que se insere ( não tem onde, nem com o quê ), o que só aumentará a sua dependência de fluxos exteriores inviáveis nesse cenário logístico, ao mesmo tempo que irá amplificar todo o tipo de des-regulações em toda a sua esfera de influência. Esta a grande fragilidade do conceito de metrópole, e ponderosa razão de desafio à sociedade que se reivindica do conhecimento para que o repense e resolva com sabedoria.

Nota: Seguindo um hábito antigo uso "petróleo" como genérico para recursos energéticos de origem fóssil e não renováveis.